The Outhouse - The Greatest Comic Book Forum

by john lewis hawk » Wed Aug 11, 2010 9:44 pm

Eli Katz wrote:Do it, and just pretend that Loki tricked you into plagiarism.

by Eli Katz » Wed Aug 11, 2010 10:03 pm

john lewis hawk wrote:Jeg avsluttet akkurat lesende THOR : DEN MEKTIGE AVENGER #3, og jeg er ikke sikker hvordan å reagere på denne boken. Historien er normal. Kunsten er dyktig. Dialogen er passende campy. Og selvfølgelig er det en kampscene i andre halvdelen av utgivelsen å minne oss at dette er en Under superheltbok. THOR #3 har, med andre ord, alle delene for en anstendig superheltkomiker.

Slik hvorfor har jeg vanskeligheter evaluere denne boken ? Godt på den ene hånd, har THOR #3 ikke noen skjærende problemer i det. Ingen huller i teig eller characterization, ingen ulogiske vridninger. Forfatter Roger Langridge og kunstner Chris Samnee setter ut å fortelle en mest ømhjertet historie om opphavene av Thor og de utretter akkurat det.

Men på den annen side borer denne utgivelsen. Meget meget bore. En problem er at det er en retelling av en overdrevent fortrolig historie med et overdrevent fortrolig tegnsett. Ja er det forskjeller mellom disse karakterene og deres 616 Under motstykker. Men disse lille forskjellene er nok til å ikke lage komikeren synes fersk eller interessant. Enda et problem er at selv kampene scenene er humdrum og unremarkable. Dette må gjøre med cartoony titten av boken. Når alle har et dum uttrykk på hans eller hennes ansikt, er spenning umulig.

THOR #3 mangeloppfinnelse og risikerer. Det overrasker ikke eller fortryller lesere. På best, gjør det en tilstrekkelig jobb av å fylle tjueto side med fargerike illustrasjoner. Slik mens ikke det er noe nøyaktig å kritisere, ikke det er noe virkelig å rose heller. Du kan bestemt hoppe over THOR #3, eller for den saks skyld denne hele serien.

HISTORIE : 5 KUNSTER : 5 TOTAL : 5

Damn you, Loki!!

by john lewis hawk » Wed Aug 11, 2010 10:07 pm

Eli Katz wrote:I can now add to my CV that my writings have been translated.

by Eli Katz » Wed Aug 11, 2010 10:12 pm

by john lewis hawk » Wed Aug 11, 2010 10:17 pm

by Eli Katz » Wed Aug 11, 2010 10:28 pm

john lewis hawk wrote:Ι μόλις ολοκληρώσει ανάγνωση Thor: το επιβλητικό avenger #3, και δεν είμαι σίγουρος πως να ανταποκριθεί σε αυτό το βιβλίο. Η ιστορία είναι κατ' αποκοπή. Η τέχνη είναι αρμόδιες. Ο διάλογος είναι κατάλληλα campy. Και, φυσικά, υπάρχει ένας αγώνας σκηνή κατά το δεύτερο ήμισυ του προβλήματος να υπενθυμίσω ότι αυτό είναι ένα αποξηραμένη superhero βιβλίο. Thor #3, με άλλα λόγια, όλα τα στοιχεία για μια αξιοπρεπή superhero παράγοντες.

Γιατί λοιπόν δεν έχω πρόβλημα αξιολόγηση το παρόν βιβλιάριο; Καλά, από τη μία πλευρά, Thor #3 δεν έχει καμία εμφανή προβλήματα. υπάρχουν κενά στο Παρατηρητήριο ή χαρακτηρισμός, αριθ. παράλογο στους. Ο συγγραφέας Roger langridge και καλλιτέχνη Chris samnee καθορίζονται να αναφέρω ένα ως επί το πλείστον είχα ιστορία σχετικά με την προέλευση των Thor και να επιτύχουμε ακριβώς αυτό.

Αλλά, από την άλλη πλευρά, αυτό το θέμα είναι βαρετό. πολύ, πολύ βαρετό. Ένα πρόβλημα είναι ότι είναι μια retelling μιας υπερβολικά γνωστή ιστορία με ένα υπερβολικά καλά που των χαρακτήρων. Ναι, υπάρχουν διαφορές μεταξύ των εν λόγω χαρακτήρες και οι 616 αποξηραμένη ομολόγους τους. Όμως, αυτές οι μικρές διαφορές είναι δεν αρκεί να γίνουν οι παράγοντες φαίνεται νωπά ή ενδιαφέρουσες. Ένα άλλο πρόβλημα είναι ότι ακόμη και ο αγώνας σκηνές είναι ότι και αυτή. Αυτό έχει να κάνει με την cartoony ματιά του βιβλίου. κατά την οποία όλοι έχει goofy έκφραση χρησιμοποιεί τη αντιμετωπίζουν, εκκρεμείς είναι αδύνατη.

Thor #3 στερείται εφεύρεση και κινδύνου. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ή enchant αναγνώστες. Στην καλύτερη περίπτωση, διότι αποτελεί επαρκή δουλειά της πλήρωσης είκοσι δύο σελίδες με πολύχρωμα εικονογραφήσεις. Έτσι, ενώ υπάρχει τίποτα ακριβώς να επικρίνω, υπάρχει τίποτα πραγματικά να επαινέσω, είτε. Μπορείτε να σίγουρα παραλείψουν Thor #3 ή, για το θέμα αυτό, η σειρά.

Ιστορία: 5
τέχνης: 5
συνολική: 5

by Tintin Quarantino » Thu Aug 12, 2010 7:58 am

by The_Phenomenal_Sage » Thu Aug 12, 2010 8:01 am

Victorian Squid wrote:yawn

We did the whole google translate to Russian like a year and a half ago.

Can't Hawk do anything original?

by Tintin Quarantino » Thu Aug 12, 2010 8:03 am

Sire wrote:There is nothing new under the sun

by The_Phenomenal_Sage » Thu Aug 12, 2010 8:04 am

Victorian Squid wrote:New creatures are being born every day.

by ****** » Thu Aug 12, 2010 8:10 am

Victorian Squid wrote:yawn

We did the whole google translate to Russian, Greek, etc like a year and a half ago.

Can't Hawk do anything original?

by Tintin Quarantino » Thu Aug 12, 2010 8:10 am

Sire wrote:Not like we've never seen those creatures before.

by thefourthman » Thu Aug 12, 2010 9:26 am

by thefourthman » Thu Aug 12, 2010 10:45 am

by ****** » Thu Aug 12, 2010 10:57 am

thefourthman wrote:oh, there was a video in the op. I get it now. I used to read that when it was entertaining.